畫格茶屋
某個疑問一直沒有消失，可能是仍缺資訊，也可能是原先問法太窄；重看時不妨先確認自己究竟想知道什麼。人性放逐遊戲
《人性放逐遊戲》懸念的分量不只在結果。細微提示不妨回看一次。說明一個轉折令人意外，可以連同先前的資訊安排一起談。
00:00
《人性放逐遊戲》對疑點先保留不同解釋。一項猜測受到支持之後，仍值得檢查原先忽略了哪些訊息；只記得猜對的部分，容易高估第一次閱讀時的把握。留意問題如何被提出，能補充只看最後答案時的印象。
03:00
提示很多卻不容易整理時，可以先分成已知事實、人物說法與個人推測，減少把不同層次混在一起的負擔。暫時沒答案也能往下讀。保留不確定的閱讀筆記，有助於看見自己理解的變化。
06:00
人物對某件事的猜想，可能受到立場與資訊限制，閱讀時可以另行整理正文確定呈現了哪些事實。閱讀過程可以允許猜錯。疑問可以先留著閱讀。
09:00
重讀時已知答案，注意力自然會移到安排的過程；這種新樂趣與初讀的期待不同，兩者不必互相取代。人物語氣肯定，不代表他的判斷已經具備完整依據；讀者仍能區分他相信什麼，以及眼前實際交代了哪些可供確認的資訊。線索與猜測需要分清。
12:00
答案回應了事件卻沒有回應心情時，可以把兩種期待分開談，說明自己還想理解人物的哪一部分。一個問題也能支撐期待。對誤導感到不適時，可以指出哪些資訊造成了原先理解。
15:00
某個畫面讓自己特別想追問，可以說清楚哪項可見資訊與既有理解不一致，保留觀察與聯想的差別，讓好奇心有明確的閱讀起點。未解的事不一定都是謎。對線索的重視程度可能受他人評價影響，親自閱讀時可以另外記下自己的問題，辨認真正引起好奇的地方。
